Apple is no longer vendor #1 in the global smart phone market. Long live Samsung, the new king!
I always knew this day will come. Every open-architectures believer knew it deep in his heart.
And yet, I - like many others - feared that the chaos which freedom brings along will make close-architectures the survivor of the fittest in this stage of the information revolution. Happily, the late Steve Jobs was wrong, and freedom and openness won this round as well.
I always knew this day will come. Every open-architectures believer knew it deep in his heart.
And yet, I - like many others - feared that the chaos which freedom brings along will make close-architectures the survivor of the fittest in this stage of the information revolution. Happily, the late Steve Jobs was wrong, and freedom and openness won this round as well.
זכור - בנפול אויבך אל תשמח
ReplyDeleteועוד משהו - המלחמה עוד לא החלה.
דינוזאורים מהעבר חוזרים בקרוב בפנים חדשות
(WIN8)
העובדה שמיקרוסופט מגיעה עם משהו סביר באיחור עצום (כהרגלה ב-15 השנים האחרונות) לא אומרת שהמלחמה לא התחילה. רק שהיא רחוקה מלהיגמר. אבל הארכיטקטורה הפתוחה שמאפשרת לגוגל להסתתר מאחורי אמאזון מצד אחד, ותאפשר לסמסונג לשחק בשני צידי המגרש עם גוגל ועם מיקרוסופט מהצד השני, היא המפתח כאן, לטעמי. כמובן שאפל גם היא יכולה לעשות את השינוי הנדרש. הנהלה חדשה יכולה לרדת מהתסביך הנישתי ולהפוך את האיכות של אפל למכפיל כוח עצום. היתרון של אפל בתחום הטאבלטים, למרות בואו הקרב של הקינדל-פייר, הוא עדיין מאוד משמעותי.
ReplyDeleteאיך שלא מביטים על זה, לטעמי, העובדה שאין מוביל שוק ברור טובה לטכנולוגיה וטובה לצרכנים.
מסכים בהחלט.
ReplyDeleteיש אגב דיבורים על אובונטו חדש בתחום המובייל - בהחלט מעניין.
בקשר לאפל - מסכים שדווקא הפטירה של ג'ובס יכולה לחולל את ההתאמות הנדרשות כדי להשאר שחקן מרכזי בשוק, משהו שג'ובס מעולם לא היה מוכן לא.
ואגב, אני קורא עכשיו את עמוק בתוך גוגל-פלקס- ההפנייה מהבלוג שלך לדעתי, כך שכבר קראת - ושם כתוב על אדסנס שעבורו משלשת גוגל 32 אחוז, ולדעתי יש לו יותר וותק מהאפסטור, אז אולי הבכורה במימוש 70-30 בתחום המכירות הטכנולוגיות היא של ה"לא רעים" דווקא ...
תקן אותי אם אני טועה ...
כאמור, אני סבור שיחס ה70-30, למרות שכולם מייחסים אותו לעידן הנוכחי ולitunes, נעוץ בתקופות הקודמות של המרובע סופר-סוכן-הוצאה-הפצה/מכירה, ובמקבילות של המרובע הזה בתחומי יצירה אחרים (מוזיקה, סרטים), ובתוצאה של הוצאת הסוכנים וההוצאות מהמערכת. מי הראשון ש"בחר" בזה בתחום המכירות הטכנולוגיות ? ההצעה שלך שגוגל קדמה לאפל בבחירה היא הצעה מעניינת, אבל לדעתי התשובה תהיה מוקדמת יותר מהתקופה בה גוגל באה לעולם, ואינטואיטיבית אני סבור שמקורה יהיה דווקא בהיסטוריה של זירת הgaming. אולי בהזדמנות יהיה זמן לבדוק את זה.... אם תמצא משהו בנושא - תגיד (:
ReplyDeleteואם כבר, אשמח אם תפנה לקישור על אובונטו (:
בקשר לרעים ולא רעים, אני מקווה בימים הקרובים לכתוב על סטיב ג'ובס, לרגל מלאת 30 למותו, ואני מקווה שאולי נצליח להבהיר כמה נקודות לגבי פתוח, סגור, טוב, רע ולא-נורא, אם לא בפוסט, בשיחה שאולי תתפתח אחר-כך....
+ LIKE
ReplyDeleteאגב, גם זה לא יעזור במיוחד למלחמת הפטנטים -
http://www.zdnet.com/blog/mobile-news/every-android-device-now-infringes-apple-patent-slide-to-unlock/5199%20
פטנט הסלייד2אנלוק הוא לטעמי דוגמא נהדרת לפטנט שלא צריך להחזיק מעמד בבית-משפט. מרגע שיש לך מסך מגע שצריך פונקציה של נעילה-מהקשות-אקראי, מה הופך כל פעולה שהיא של פתיחת-נעילה שהיא הזזת אצבעות על מסך המגע הנעול להתקדמות המצאתית ? עוד אחד מסדרה של פטנטים שמשרד-פטנטים רושם בגלל חוסר יכולת אמיתית להתעמק, וכשמגיעים לבית-המשפט מתברר שזו רוח ולא פטנט. באמת חבל שאפל מבזבזבת את קופת המזומנים שלה על החזית הזו, במקום לנסות ולהתרכז בהמצאתיות אמיתית.
ReplyDeleteאגב, הטוקבקים לכתבה בזידינט מלמדים על כך שיש פטנטים דומים (לפחות בתוארם) שנרשמו קודם, ושבמכשירי אנדרואיד שונים יש מנגנוני פתיחת-נעילה שונים, ובהנחה שאנשים שם יודעים על מה הם מדברים, הרי שהכתבה הזו מאוד מטעה מבחינת ההיקף הפוטנציאלי של הפטנט-לכאורה הזה...
מה שעצוב בכל העסק, הוא שאפל פשוט לא מבינה מה השימוש הנכון שהיא צריכה לעשות בפטנטים האלה. במקום ריכוז המאמץ בהכחדת תחרות שלעולם לאט תמות, היא היתה יכולה לנסות ולהגיע להסכמי פשרה שיאפשרו לצד השני לשווק ללא הפרעה תמורת תשלום תמלוגים צנועים, וכך לייצר לעצמה הכנסה מסמארטפונים זולים, משהו שלפחות נכון לזמן הנוכחי, נראה שאין לה כוונות או סיכוי לעשות בעצמה. מיקרוסופט יכולה ללמד אותם שיעור או שניים בנושא הזה
http://websightstory.blogspot.com/2011/07/microsoft-most-successful-mobile.html
+LIKE
ReplyDeleteמסכים עם כל מלה.
אני אישית חושב שיש יותר מדי "פטנטים" שהם בכלל לא פטנטים, ושכל מה שקורה בשנים האחרונות רק מחזיר אותנו - את האנושות - אחורה במקום קדימה. אני רואה אבסורד אחד גדול בכל מלחמות קניות הפטנטים על מנת להגן על משהו שכתבת לפני - איפה ההגיון פה בכלל ? וכמה בעצם התרחקנו מהרעיון המקורי של פטנט, אם רואים מה קורה בתחום עוכרי הדין של טרולי הפטנטים ?