היה הרבה רעש החודש סביב טריידים בNBA ועיקר תשומת-הלב הוקדשה לטרייד שהעביר את לוקה דונצ'יץ' ללוס אנג'לס לייקרס תמורת אנתוני דייויס לדאלאס מאבריקס. אין ספק שמבחינה היסטורית העברה של שחקנים בסדר-הגודל הזה היא אירוע בולט מאוד, ועוד יידרש זמן משמעותי כדי לראות אם הצדק עם היה הנהלת דאלאס שלפי הפרסומים העריכה שלוקה "לא מחויב לשפר את מצבו הפיזי והדיאטה, לא ישתפר כמנהיג, לא ישתפר בהתנהלות שלו עם השופטים ולא יצליח להישאר בריא ככל שיילך ויתבגר" או שהלייקרס שוב יתגלו כצד המרוויח של העיסקה, כמו בעברם, למשל כשנתנו למילווקי חצי קבוצה כדי לקבל את קארים עבדול ג'אבר . בינתיים הופעת הבכורה של לוקה בלייקרס היתה טובה, במיוחד בהתחשב בחזרתו מפציעה: (כאן אפשר לראות סרטון היילייטס מעט ארוך יותר של המשחק הזה ) בעוד שהופעת הבכורה של אנתוני דייויס היתה מרשימה, עד שנפצע ( פציעה שתחייב העדרות של כמה שבועות, לכל הפחות ): אבל עם כל הכבוד ללוקה דונצ'יץ', אנתוני דייוויס, והעתיד של הליגה, לדעתי, הטרייד הכי חשוב השנה בNBA הוא כמובן המעבר של דיאנדרה האנטר לקליבלנד. האנטר, שחקן הגנה מ...
נתקלתי במרשתת ב כתבה מעולה בהארץ על המפגש הכל-כך מורכב ומאתגר בין הליברליזם המערבי והאיסלאם הקיצוני . אצטט כמה פנינים מתוכה - "הכתב, עמית ורשיצקי: ההימנעות השיטתית מדיון בשאלות של תרבות וערכים קשורה לא רק לרגשות האשם האירופיים ולחשש מגלישה להכללות בעלות אופי גזעני וסטריאוטיפי, אלא מעצם הנחת היסוד הרווחת בשיח הפוליטי המערבי כיום, שלפיה האדם הוא סך כל צרכיו החומריים והתועלתניים. זוהי עמדה חוצה־מחנות אידיאולוגיים ופוליטיים, והיא משותפת לשמאל ולימין כאחד: השמאל, המחזיק בתפיסות של יחסיות תרבותית ובאמונה כי ההוויה מעצבת את התודעה; והימין, עם האימפריאליזם הקפיטליסטי שלו והתקווה כי באמצעות שוק חופשי אפשר יהיה "לייצא" ערכים ליברליים לתרבויות לא־דמוקרטיות. שתי הגישות הללו מצמצמות את האדם להווייתו המטריאלית ומתעלמות מצרכיו הלא־מטריאליים: הדתיים, הרוחניים, הזהותיים. הליברל המערבי חונך להאמין כי כל בני האדם מוּנעים על ידי אותם צרכים אוניברסליים בסיסיים: חירות, ביטחון, כבוד, שוויון והזכות לקניין; ומשעה שהם באים על סיפוקם, חזקה על בני האדם שיהפכו לשוחרי שלום וחסידי הסדר הל...
As I was playing today, a bullette game demonstrated the principle that defense should never be neglected for offence. A second of lack of thought by my opponent made a difficult position into a definite loss. The game went like that: or if you wish to play it move by move yourself: By notation, this was a very short game: 1. d4 b6 { A40 English Defense } 2. Nf3 Bb7 3. e3 e6 4. Be2 Be7 5. O-O Nf6 6. Ne5 d5 7. f4 Nbd7 8. Nc3 Nxe5 9. fxe5 Nd7 10. Bh5 c5 11. Bxf7+ Kf8 12. Bxe6+ Ke8 13. Qh5+ g6 14. Bf7+ Kf8 15. Qh6# { White wins by checkmate. } 1-0
תגובות
הוסף רשומת תגובה